Si estuviéramos en una habitación con 100 jóvenes de ambos sexos tomados al azar y les preguntáramos cuántos de ellos estarían dispuestos a votar en las elecciones de 2019, el resultado sería sorprendentemente bajo pero incierto.

Es que hasta 2011 el voto juvenil había descendido consistentemente a lo largo de décadas. para luego aumentar en 2015 sin que fuera posible preverlo.

En 20011 sólo votó un 38% de los jóvenes entre 18 y 34 años. Sin embargo, en 2015, una serie de factores elevó esa cifra en algo más de 20 puntos, acompañando un aumento que se dio en esa oportunidad en los votantes de todas las franjas de edad.

En 2015 se habían dado algunas circunstancias excepcionales (el hartazgo de muchos votantes con la administración conservadora y la aparición de un líder liberal joven y heredero de un apellido significativo son quizás los principales), por lo que no sabemos si en 2019 la afluencia de jóvenes a las urnas estará más cercana a las alarmantemente bajas de 2011 o las más alentadoras de 2015.

Lo que lamentablemente sí sabemos, tal como lo hemos visto en las Fichas anteriores es que:

1) El porcentaje de jóvenes dispuestos a ejercer su derecho al voto será sustancialmente menor al de los adultos mayores que lo hagan,

2) La asistencia a las urnas de los jóvenes con bajo nivel de educación formal será mucho menor a la de los jóvenes con educación post-secundaria.

3) El sector de la población canadiense que menos interés demuestre en el proceso electoral y que por lo tanto menos vote, estará constituido por los jóvenes que se encuentran viviendo situaciones más desventajosas desde el punto de vista social, económico y educativo.

La coincidencia en una sola persona de esos tres factores que determinan una muy baja tendencia al voto (a) ser joven, (b) no haber terminado la High School o haberla terminado fuera del período esperado y (c) tener bajos ingresos, es determinante.

Así, si nos encontráramos con aquellos 100 jóvenes del comienzo pero supiéramos además que son pobres y han debido abandonar sus estudios, podríamos estar casi seguros de que cerca del 70% de ellos no ejercerá su derecho de ciudadanía.

Ellos habrán optado por no tener voz.

La sociedad en la que viven, a sabiendas o no, habrá optado nuevamente por no prestarles atención ni remediar su silencio.

Ingresos, desigualdad y turnout

Quienes estudian la relación entre desigualdad, ingresos familiares y voter turnout en nuestro país advierten que la situación en Canadá se acerca, progresivamente, a la que se vive en los Estados Unidos:

Por esa razón nos ha parecido pertinente incluir en esta Ficha la relación entre ingresos familiares y asistencia a las urnas en las últimas elecciones de aquel país.

“[…] Canada is treading down a similar path to its southern neighbour. Although the influence of money is not as prevalent in Canadian democracy as in the US, it is still hindered by the narrow boundaries of what is considered acceptable public debate and a sometimes “distorted presentation of economic and social realities”.

Income Inequality and Voter Turnout in Canada, 1988-2011 – Matthew Polacko – King’s College, London – 2017

 

46 thoughts on “FICHAS 7 Y 8 – La pobreza joven como predictora de bajo turn out

  1. Creyemos que la problema es que el gobierno de Canada existe en una sistema del capitalismo, y pues quiere mantener la disegualidad entre los pobres y los ricos.

  2. Tenemos que motivar a los jovenes los beneficios de votar sin importa did situacciones financieras o des estudios

    1. Hola Jaiden, Greg, Hope, Emily y Karolina,

      hace unos minutos agradecimos este comentario, pero omitimos sus nombres ¡les pedimos disculpas!

  3. El país que elijamos es Venezuela. Venezuela es un país que tiene un montón de problemas especialmente durante los últimos años. En una investigación en 2017, 87% de población está debajo de la línea de pobreza, a pesar de sus ricos recursos naturales. Lo que da más miedo es que en 2015, este número es 19.7%. Muchas personas abandonan el país especialmente los jóvenes, porque los jóvenes no tienen trabajos y la mayoría lucha por vivir. Los principales problemas son la hiperinflación y la desmoronando de la industria petrolera. Muchos de los problemas están por causa de factoras políticas.

    Por la mayor parte, países industrializados no han ayudado a Venezuela debido al actitud del gobierno venezolano hasta derechos humanos y la democracia. Venezuela recibe ayuda de China y Rusia. Aún así, Venezuela ha convertido en un país empobrecida, cuyos ciudadanos no pueden acceder a servicios de salud, servicios gubernamentales, ni comida compleja.

    Según los gobiernos de varios países, Venezuela necesita un cambio masivo de gobierno. Parece que hay dos opciones, el gobierno puede elegir personas calificadas para dirigir a las empresas de propiedad estatal, o estas empresas pueden ser privatizadas. Estos acciones estimularían a la economía para que el gobierno pueda tener ingresos fiscales. Además, el gobierno actual debe cambiar a través de elecciones democráticas para que los ciudadanos sean representados por oficiales quien reflejan a la voluntad del pueblo. Después, sanciones económicos pueden ser borrados, ayudando a la economía y mitigando a la pobreza.

  4. En Cuba, dos en tres personas tienen salarios bajo de la línea de pobreza según el estándar internacional, pero esta cifra no tiene en cuenta los servicios sociales que están disponibles por toda la población. Por lo general, el GDP de Cuba ha aumentado durante los últimos 50 años, pero no pudimos encontrar datos sobre sus índices de pobreza en este tiempo. Pensamos que los motivos por lo cual este país muestra la pobreza son el impacto económico del embargo, y también la disminución en los exportaciones y el corte gubernamental de servicios sociales. Históricamente, los EE.UU. ha construido planes para ayudar a desarrollarse otros países en latinoamérica, pero las relaciones con Cuba se han complicado por otros factores, así de lo que sabemos no hay un plan similar desarrollado en Cuba. Creemos que nosotras y otras personas en países del norte no tienen el derecho de imponer soluciones por la pobreza en Cuba o en cualquier otro país. Las soluciones deben venir de la población del país que está afectado, porque ellos entienden las circunstancias sociales.

  5. En Mexico, el porcentaje de pobreza es sobre 46% durante los últimos 50 años, y se parece una tendencia decreciente. Y el porcentaje de la población pobre menor de 30 años es 25% en Mexico. Creemos que el desigual reparto de los recursos en Mexico es un factor grave que arrastra la pobreza. Los presupuesto del gobierno a favor de la oportunidad de la profesiones y los recursos de la educación los han contribuido al desarrollo económico del Mexico en los últimos 50 años. Además, el gobierno de Mexico mejora la sistema de la atención médica. Creemos que las soluciones para ayudar Mexico a eliminar la pobreza es extender la cobertura para los pobres urbanos.

  6. En 1990, el porcentaje de la población pobre de brazil fue 57.8%. En 2017, el porcentaje de la población pobre de brazil fue 21%. Durante esos años, la pobreza se redujo significativamente y también la desigualdad entre ricos y pobres. Sin embargo, la tasa de crecimiento del país se está desacelerando.Brasil necesita acelerar el crecimiento de la productividad.Esto requerirá mejorar la capacidad de planificación del gobierno, mejorar el marco regulatorio y aprovechar los recursos privados para financiar inversiones.

  7. El pais: Venezuela
    1. Aproximadamente noveta porcentaje de la población es pobre y de este, por los jovenes apoximadamente trienta porcentaje fueron pobre.
    2. Los motivos fueron el hambre de los ciudanos y falta de la medicina. La economico del pais tuve un disminución en el GDP del pais en el ultimo cincuenta anos y infacion aumente
    3. Han muchos paises en el UN, EU, muchos organizaciones asi que “world heath organization” y “European commission”.
    4. Ahora, la problema esta en los falta de recursos y la economia. Si paises ayudan con siempre que comida y trabajos, los ciudanos de Venezuela lo haran major finacieramente.

  8. 1) En el salvador, la pobreza representa 34% de la poblacion. La desigualdad ha bajado mucho comparado al pasado.

    4) Hay un acuerdo de libre comercio con paises de america central que ayudan mejorar la economia a traves los intercambios.

    5) Hay muchas personas sin empleos. El desempleado es 64.3% de la poblacion en 2017. Entonces, para reducir la pobreza, hay que crear mas trabajos para la gente. Esto aumentara los impuestos del pais y entonces el dinero sera utilizado para mejorar el pais y ayudar a los mas pobres. Los trabajos seran en agricultura porque el pais tiene una ventaja. Tambien, hay que aumentar el salario para que la gente acepte los trabajos.

  9. La situación de pobreza en Bolivia ha empeorado en las últimas dos décadas. La tasa de pobreza para niños y jóvenes superó el promedio nacional, llegando a alcanzar el 80 por ciento entre los niños menores de cinco años que viven en zonas rurales. Hay cuatro razones de la pobreza en Bolivia que es inestabilidad política, educación insuficiente, falta de agua limpia y saneamiento, y baja productividad en áreas rurales.

    1. Hola Zhuo, Jianing y Wen.

      Por lo general, mi función es solamente autorizar la publicación del comentario y agradecerles su colaboración.
      Esta vez, sin embargo, quisiera comentarles que la información que ustedes manejaron, no es real. Bolivia es el país latinoamericano cuya economía más creció en los últimos 15 años y en la que más personas salieron de la pobreza en todo el continente. Les recomiendo, si ustedes quisieran manejar datos más actualizados, mirar el comentario que hicieron Mason, Kasper y Sophie, en este mismo grupo.
      Si ustedes quisieran, pueden ver algunos dátos básicos del Crecimiento económico boliviano en el web site del Banco Mundial: https://www.bancomundial.org/es/country/bolivia
      Les envío un caluroso saludo y me pongo a disposicón de ustedes,

  10. La desigualdad entre ricos y pobres hace que sea difícil para aquellos en posiciones socialmente desfavorecidas sentir que sus votos son importantes.

  11. En Bolivia, la cifra de pobreza disminuyo desde 31.2% a 11.8% en 12 anos entre 2005 y 2017. Los pobres vivian con menos de $3.2 USD al dia. Eso fue resultado de la institucion de varias programas sociales como el Bono Juana Azurduy y el Bono Juancito Pinto que ayudan al las familias pobres conseguir buena educacion, alojamiento y comida.

  12. La falta de participación electoral vinculada con los bajos ingresos nos parece un problema grave para el salud democrático. Los gobiernos actuales, especialmente en los Estados Unidos pero también más o menos en Canadá, favorecen los intereses de la clase altasobre todo, destruyendo la clase media y empobreciendo la clase baja. Sería posible resolver este problema con un cambio politico, una elección exitosa de un candidato verdaderamente progresivo podría cambiar este problema. DIcho eso, esa elección nos parece imposible mientras los de menor ingresos en realidad no pueden votar, creando un ciclo antidemocrático y un ambiente sociopolítico que se siente distópico.

  13. Creemos que para que más gente vote, los partidos y el gobierno deben poner más propaganda dirigida a los jóvenes y a la mayoría de la población.

  14. Es necesario que tener un curso en la escuela secundaria para enseñar a los jóvenes sobre la importancia de la elección. Hay muchos gentes ricas votan en pero la población es menos, por tanto si más personas pobre votan en la elección.

  15. El país que elegimos es Colombia ??

    En 2017, 26.9% de la población estuvo debajo de la línea de pobreza. Una investigación de 2013, determinó que 30.7% de jóvenes de 15-24 años vivieron en pobreza.

    En cuanto al desarrollo económico general del país, la pobreza en Colombia está disminuyendo. Esta tendencia podría ser el resultado de la aumentación de la exportación del petróleo, el cafe o incluso las flores. Además, las situaciones políticas han estabilizado en Colombia en recientes años, a causa del acuerdo de paz entre el gobierno y las FARC, brindando la oportunidad por el desarrollo económico en el país.

  16. cuanto el ingreso sea mayor, la porcentaje de votación sea mayor también. yo pienso que el gráficos que se presente los números de la gente que vota mas es prejuicio porque la clase media hay una popularidad mas alta que la clase alta de la popularidad. pero la clase media hay muchas gentes entonces el numero de las votas es muy alta. en conclusión podemos decir que el gráfico es un poco prejuicio en sus estáticos.

  17. La participación de los jóvenes en la votación ha disminuido, debido en gran medida a sus bajo nivel de educación y a la falta de dinero. Los estudios indican que cuanto más bajo es el nivel de educación de los jóvenes, menor es la probabilidad de votar, y que las familias con ingresos de 150.000 tienen más probabilidades de votar que las familias con ingresos de 5.000. Esto puede dar lugar a que esas voces no sean representativas de ese sector de la juventud, de modo que el resultado de la votación sea una preferencia por la voluntad de la clase alta. Para cambiar este fenómeno, debemos mejorar el nivel de educación social (por ejemplo, estableciendo un nivel mínimo de educación, solo puede encontrar un trabajo después de completar esta educación), y proporcionar educación gratuita a los estudiantes que no pueden completar sus estudios debido a su situación económica.

  18. En general, se ha encontrado que la participación en los votos está correlacionada con el ingreso en cada casa. Normalmente, jóvenes que crecen en familias de clase social más alta tienen una probabilidad más grande de ser políticamente activos, que los jóvenes que crecen en familias de clase social más baja. Esto es preocupante porque promueve la existencia de desigualdad en el mundo político. Crea una representación más grande de una clase social en comparación con la otra y, por lo tanto, las ideas y los valores de algunas personas no están bien representadas.

    La estadística para los jóvenes que votan durante las elecciones es de alrededor del 40%. lo cual es muy bajo. Debería haber una gran participación entre los jóvenes, porque deberían ser ellos los que votan por cambios en sus propios futuros. El porcentaje de votantes también depende en gran medida del nivel de educación. Pero el nivel de educación a menudo depende de la situación económica. Por lo tanto, si hubiera un aumento en ingresos en las vidas familiares, podría haber un aumento en el porcentaje de votantes jóvenes.

  19. En general, se ha encontrado que la participación en los votos está correlacionada con el ingreso en cada casa. Normalmente, jóvenes que crecen en familias de clase social más alta tienen una probabilidad más grande de ser políticamente activos, que los jóvenes que crecen en familias de clase social más baja. Esto es preocupante porque promueve la existencia de desigualdad en el mundo político. Crea una representación más grande de una clase social en comparación con la otra y, por lo tanto, las ideas y los valores de algunas personas no están bien representadas.

    La estadística para los jóvenes que votan durante las elecciones es de alrededor del 40%. lo cual es muy bajo. Debería haber una gran participación entre los jóvenes, porque deberían ser ellos los que votan por cambios en sus propios futuros. El porcentaje de votantes también depende en gran medida del nivel de educación. Pero el nivel de educación a menudo depende de la situación económica. Por lo tanto, si hubiera un aumento en ingresos en las vidas familiares, podría haber un aumento en el porcentaje de votantes jóvenes.

  20. TUT301
    Integrantes: Anna, Emilia, Reva, Boyuan y Yusra
    Pregunta: ¿Por qué son importantes los ingresos adicionales en cada casa para mejorar la votación futura entre los niños?

    Respuesta:
    En general, se ha encontrado que la participación en los votos está correlacionada con el ingreso en cada casa. Normalmente, jóvenes que crecen en familias de clase social más alta tienen una probabilidad más grande de ser políticamente activos, que los jóvenes que crecen en familias de clase social más baja. Esto es preocupante porque promueve la existencia de desigualdad en el mundo político. Crea una representación más grande de una clase social en comparación con la otra y, por lo tanto, las ideas y los valores de algunas personas no están bien representadas.

    La estadística para los jóvenes que votan durante las elecciones es de alrededor del 40%. lo cual es muy bajo. Debería haber una gran participación entre los jóvenes, porque deberían ser ellos los que votan por cambios en sus propios futuros. El porcentaje de votantes también depende en gran medida del nivel de educación. Pero el nivel de educación a menudo depende de la situación económica. Por lo tanto, si hubiera un aumento en ingresos en las vidas familiares, podría haber un aumento en el porcentaje de votantes jóvenes.

    1. Hola Emilia, perdón por no haberte incluído en el agradecimiento al post anterior.

      El comentario que han hecho es muy atinado y se los agrademos mucho.

  21. TUT301
    Integrantes: Soraya, Nikita, Xinqi, Carl, Arianne, Hyunsu y Adam
    Pregunta: ¿Por qué son importantes los ingresos adicionales en cada casa para mejorar la votación futura entre los niños?
    Respuesta:
    Ahora tenemos un problema: nuestra sociedad ha creado un ambiente horible para nuestro primero direcho que consiste en votar.

    Más especificamente, lo siguiente afectó más a los jóvenes. El hecho es que en 2011 solo 38% de los jóvenes entre 18 y 34 años participaron en la votación; es como hayan perdido confianza en el sistema.

    En realidad, esta apatía podría atribuirse a varias factores socioeconómicos. Pues, un ciudadano es menos probable a votar si es un jóven; si no había terminado su educación post-secundaria; si tiene bajos ingresos. De hecho, las personas en una familia que tiene un ingreso de más de 150 miles dólares por año tienen más de doble probilidad de votar que las personas en una familia ganando 5 miles dólares por año.

    Este discrepancia es lo que causa la injusticia en nuestro sistema de votación. Hasta que eduquemos la importancia de votar a los jóvenes y gente con bajos ingreso dudo que nuestro sistema político mejore.

Responder a Ruotong Li Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nombre *